调漂，作为钓鱼过程中，垂钓时必做的一环。同时，对于调漂的认识，也是各个大师，野钓博主，以及许多钓鱼人都备受关注的存在。

早在去年，野钓界的开山鼻祖人物——程宁大师，就对野钓调漂问题，做出了一系列的视频教学。同时，因为调法教学视频，也一度在网络上引起了不小的轰动，有人怼的，有人赞同的！

无独有偶，在浮漂调钓上，化绍新老师也曾出过许多不同的教学视频。可是，即便有这些个知名大师的教学指导下，还是有许多的入门钓鱼人，仍然是听的云里雾里，一知半解，甚至是已经彻底的迷糊了！

调漂问题，可以说真的是钓鱼界里，唯一一个不管是哪位大师，都不好说我自己说的就是教科书般的存在，也是众位大师，知名博主，一直无法攻克的唯一难关！

而对于调漂环节中，最另钓友迷糊的就是“找底”问题，那么野钓调漂，到底该听谁的？正确的方向是哪一个？

‬“一目找底法”最科学？和重铅找底又有何区别？

重铅找底，调四钓二。这种野钓选手最常用，也是最普及的一种调法。真正可以说，这种调法已经深入了钓鱼人的骨髓之中。

不管东西南北任何一个水域，只要关乎野钓的，那么调四钓二这种基础调法，就永远存在，这一点绝对可以说不接受任何反驳。

话回主题，近期，钓鱼界一位知名“大师”又出台了一个新贵调法，说的那个有理有据，独门绝技啊——一目找底法！

在视频中，我们不难看出，这位大师的教学可谓是尽心尽力，又是电脑模拟，又是模版解析。在听完以后，我不禁对这种调法竖起大拇指，为何？

首先，我们先来看看这一目找底法，到底“牛”在哪？

所谓的一目找底法，它的核心关键就是，首先你得去调好漂，视频中举例的是调五钓三。然后，单钩挂饵，抛竿直到浮漂露出水面一目。再依据这一目去不断的抛竿定型，以此来判断水底结构，同时还能做窝（这里的前提是抛投至少30杆左右）。

而视频中表示，此调法可以是绝对最为准确的。还有最后，视频表示，重铅找底是一种极不科学的调法。

在看完以后，我不禁有些迷茫了。这种调法真的牛到是最准确的地步了吗？

好吧，接下来，我也分析分析自己的理解！大师的所谓一目找底法，争议问题有几个？

争议一：饵挂的重量能否吃掉浮漂四目？

争议二：所谓的一目找底法，真的是抛满杆和不抛满杆，都能钓一目？

争议三：二三十杆中，一旦出现目数不一怎么办？

争议四：重铅找底为何就不科学了？

1.

针对这些问题，我还是给出了不同的看法。一目找底的关键是单钩挂饵，那么，在抛杆以后，我们有没有必要考虑饵入水后的雾化留存问题。

其实，这一步也是很多钓鱼人都不会去做的，一般的野钓人，几乎都是半水调漂，确定好调目，然后就是直接找底挂饵垂钓，也是这个原因，时常能出现很多钓鱼人在钓的过程中，总是出现钓目不一的问题。

所以，个人建议，半水调目，半水挂饵测饵比重，最后依据饵的吃重目数拉浮漂钓底，找到自己想要的钓目即可！

2.3.同解！

一目找底法，通过单饵频率抛竿，测试水底结构。那么，根据问题，我们是不是要考虑，频率中的几十杆里，能保证满杆和不满杆都是一个目数？那么出现不同目数，是拉浮漂呢，还是不拉浮漂重新再抛？

视频中，大师提到的是，在挂饵后的不断抛杆，几乎都能保证漂、饵是基本都在同一直线的。可是，我们是不是考虑下，挂饵后，抛满杆，饵在飘落过程中是不是有一个时间。

而这个时间几乎已经可以保证浮漂早已经站稳，但是，浮漂底下到饵的这段线，是不是绷直状态的，这时线是以漂为轴心，饵为边，以画圆方式下落的。那么，这时的饵是不是依然无法90度角直下，同时，这一目就会出现无数种可能了，底下平不平也还是找到一头雾水。

3.

重铅找底对比一目找底。重铅找底，可以说是钓鱼界里，近乎一半的钓鱼人，都在使用的办法。其实，它对比所谓的一目找底，几乎是殊途同归的。

但是，在不计抛满杆的情况下，我还是认同重铅找底。第一，重铅找底可以依据铅的大重量，能做到快速入底。第二，重铅找底能更好的判断出水底是否有腐底、浆层。

即便是抛满杆，重铅之下，我们也可以根据拖杆的方式，去一点点的探清水底结构。而一目找底，在抛满杆的情况下，在拖杆过程中，饵极容易雾化，甚至被水底结构拖落。所以，这种办法依然不惧最准确性。

‬总结

重铅找底不科学？只是用法对和不对的问题，而所谓的一目找底法，在我看来也只是脱裤子放屁，多此一举而已。可实用性，着实很差。

同时，奉劝钓友们，调漂调四钓二也好，调五钓二也好。调钓永远不存在固定性，很多时候，调钓不仅要根据鱼情判断，同时，在浮漂的使用上，也要学会去吃透一支漂浮，因为，每支浮漂都有属于它自己的平衡点，找对了，才能用的更顺心。

再者，如果资源好，一切调钓都是浮云，资源不好，耍的天花乱坠都没屁用！

我是啊峰，喜欢的点赞，关注，谢谢大家的阅读！！！